Ik heb een paar helden. William Wilberforce is er zo een. Een gladde prater in het Britse Lagerhuis die na zijn bekering als eenmansfractie tegen slavernij ging strijden. Een politieke activist die een leven lang vocht tegen de gevestigde belangen van zijn tijd. En maar een paar dagen voor zijn dood gunde God hem de zoete smaak van een politieke overwinning. Het was het einde van de slavenhandel.
Dietrich Bonhoeffer. Nog zo’n onaangepaste christen, die tegen de stroom in Christus navolgde. Waar brave Duitse christenen hem vroegen om een beetje redelijk te blijven en de zaken niet op de spits te drijven, wist hij wat hem te doen stond. Hij probeerde een stok tussen de spaken van Hitlers moordmachine te steken en bekocht dat, april 1945, met de dood. Hij werd een martelaar waar na de oorlog beschaamde gelovigen zich met terugwerkende kracht aan op konden trekken.
In de bijbel figureren ook gelovigen die – huns ondanks – een heldenrol speelden te midden van politieke intriges. Obadja was een secretaris-generaal aan het Ministerie van Algemene Zaken van Koning Achab. Hij hield 120 profeten in leven. Esther gebruikte haar positie om een heel volk te redden. Daniël was een minister-president van zo’n beetje alle heidenen en leefde met God, middenin een politieke leeuwenkuil.
Het geheim van deze mensen was niet dat ze een speciaal DNA hadden. Niet dat ze op een goede dag besloten om een held te worden. Ze deden alleen wat ze konden, met de middelen die ze hadden, voor de zaak waar God ze toe riep.
Wij hebben onze eigen problemen. Niet even ingrijpend als slavenhandel, een moorddadige dictator of een kwaadaardige koning, maar hier en nu gaat het bijvoorbeeld om menselijke waardigheid, zorg voor Gods schepping, godsdienstvrijheid, een haperende economie, een licht ontvlambare multiculturele samenleving. Ook wij hebben politieke slangenkuilen. Het zou mooi zijn als er mensen zijn die, met God, er middenin gaan staan om te doen wat ze kunnen.
Wat wij kunnen, is woensdag stemmen. Dat kan op mensen die ook in de politiek Christus willen volgen. Ik kan niet garanderen dat het altijd helden zijn, dat ze nooit de plank mis slaan, ik weet niet zeker of ze een hoofdrol in de Staten en de Senaat zullen vervullen. Maar het zijn wel mensen die hun hart willen laten spreken. En willen laten zien dat geloof ook in de politiek verschil maakt.
Ik maak woensdag mijn keus, uit overtuiging.
Best veel mensen lezen Opunie de laatste weken. Maar reageren ho maar.
Nu heb ik ook weinig te melden, maar ruim 500 lezers en geen enkele reactie, dat kon ik toch niet aanzien. Boeiende voorbeelden noemt Segers. Als het gaat om politiek, inspireert Tanzania’s vader des vaderlands Julius Nyerere mij wel. Een nederige man, diepgelovig katholiek met een sociaal hart – en een van de weinige Afrikaanse leiders van zijn generatie die openlijk toegaf dat zijn beleid had gefaald. Voor een zaligverklaring was hij denk ik nét iets te socialistisch. Ook socialistischer dan mij lief is trouwens.
Misschien kunnen andere mensen hier iets vertellen over hun eigen held.
Het is dat dit op een CU-website staat, anders was nog steeds niet duidelijk geweest op welk van de drie christelijke partijen dit sloeg. Als SGP-stemmer kan ik dit ook onderschrijven en menig CDA’er eveneens.
@MarkvanH: Dat zit hem in het laatste zinnetje; “uit overtuiging”. Dat is de slogan van de ChristenUnie in deze campagne en daarmee is dit artikel een oproep om op de CU te stemmen. Maar ik ben het met je eens dat afgezien van dat laatste zinnetje het artikel net zo goed zou kunnen gaan over CDA-ers en SGP-ers. Dat is ook goed. Ik vind het ook jammer dat de CU zich voortdurend blijft afzetten tegen het CDA (publiekelijk) en de SGP (minder publiekelijk maar net zo venijnig). Meer samenwerkende christenen in de politiek zou een zegen zijn voor dit land.
@ Remco: mijn held? Dat is een onbekend persoon die op de werkvloer met gehandicapten werkt. Die waar nodig in eigen tijd en met eigen auto dingen met bewoners doet als de bureaucratie van de instelling het niet voor elkaar krijgt om dat te regelen. Die tegen geldverspilling aanloopt door bureaucratie en de aanschaf van peperdure maar onnodige hulpmiddelen door mensen die hun eigen staf- en managementfuncties in stand houden. Een persoon die zich voor een schamel loon met hart en ziel inzet voor de gehandicapte medemens terwijl directies en besturen alleen maar denken aan schaalvergroting, fusies en andere activiteiten tot meerdere eer en glorie van zichzelf en de eindejaarsbonus. Die persoon is mijn held en die verdient het dat stevige bezuinigingen door de overheid leiden tot meer kwaliteit, minder bureaucratie, minder overhead en meer kleinschaligheid. En ik hoop dat mijn partij de CU zich ook daarvoor gaat inzetten en niet direct in de oppositiemodus schiet als het woord bezuinigingen valt.
Moet dan weer bij vermeld, vind ik, dat de SGP en het CDA zich net zo hard afzetten. Dat heet campagne voeren, zou je relativerend kunnen zeggen.
Je held is zeker een held! Ik denk alleen dat bezuinigingen niet leiden tot meer kwaliteit, minder bureaucratie, minder overheid en meer kleinschaligheid. Bezuinigingen leiden meestal slechts tot kleinere budgetten en deze wereld zit helaas zo in elkaar, dat jouw held daar dan weer het voornaamste slachtoffer van wordt.
@Remco van Mulligen: Ja, helaas ben ik daar ook bang voor. Wat zou er voor nodig zijn om dat een keer te doorbreken? Ik had altijd het idee dat de politiek dat zou moeten zijn
Over je eerste punt; dat CDA en SGP het ook doen klopt wel, maar het zou voor mij geen reden zijn om het daarom zelf ook maar te doen. Ook dat patroon mag wel een keer worden doorbroken wat mij betreft. Zou een mooi kenmerk van christelijke politiek kunnen zijn.
@Rolf: Dat laatste ben ik met je eens, ik heb daar ook al eens voor gepleit. In SGP en ook wel in CDA kan je gewoon broeders in het geloof herkennen en ook al ben je het niet altijd eens, dan nog deel je samen iets. Overigens moeten wij daarnaast ook alle andere partijen met respect benaderen natuurlijk.
Wat het lot van jouw held betreft: hoe maak je de zondeval ongedaan? Ik ben voor een katholiek misschien wat zwaar op de hand, maar ik zie dit nog niet zo snel anders worden.
Beste Mensen,
Zie bijv.http://www.uitgesprokeneo.nl/uitzending/uitgesproken-eo-3-maart-2011/ en reactie van André Rouvoet in Trouw van vrijdag 4 maart 2011.
Vanmorgen herhaald door ‘Wakker Nederland’, een fragment uit EO-uitzending d.d. 3 maart jl. over reactie Rouvoet t.a.v. de CU-achterban, waarvan een deel vanwege het Israël- en anti-abortus-standpunt, alsook vanwege de vermeende ‘islamisering’, PVV heeft gestemd bij de PS-verkiezingen van woensdag jl.
Zonder maar ‘een grammetje’ af te willen doen van de met name zéér te waarderen inbreng van Roel tijdens de afgelopen campagnetijd (was ‘prettig’ inhoudelijk!), is de reactie van André niet bepaald een kiese/tactvolle/fijnzinnige!
Je geeft je achterban/electoraat naar goed gebruik dus nóóit de schuld, dán heb je de verduidelijking van je standpunten zèlf als partij/fractie/partijleider niet goed genoeg over het voetlicht gebracht!
Ik zie en hoor het vaker om mij heen: André toont zich vaak verongelijkter, zich miskender, nurkser, met name sinds 9 juni 2010.
Doe dus als CU-partijtop in ieder geval iets met deze observatie/signalering en beproef dus je eigen nieren en steek je hand in eigen boezem! Putten, Bunschoten , Veenendaal en Oldebroek spreken boekdelen en in ander verband Groningen, Assen , Haarlem en Den Haag: veelzeggend verlies qua stemmenaantal.
Christelijke politiek bestaat ook bij de gratie van het in alle eerlijkheid en oorspronkelijkheid onder ogen zien van wát er blijkbaar ècht speelt onder grote delen van de CU-achterban, nl. de hunkering en het verlangen naar een authentiek en eigentijds christelijk geluid dat niet wegzingt en wegdrijft bij wat christelijke burgers ècht wezenlijk vinden in hun leven van alledag.
Wij moeten ons als CU-ers véél meer dan tot nog toe gedaan, bezinnen op het prikkelende opstel van dr. Stefan Paas, getiteld: ‘Een liberale injectie in christelijke politiek’ (in de WI-bundel ‘Vrijheid’, blz. 202-211) en kunnen wat dát aangaat ook nog wat leren van de in het CDA losgebarsten discussie en richtingenstrijd vanuit partij-ideoloog en minister van defensie, Hans Hillen! Waar is het onvervalste en onversneden CU-profiel met recht vertaald in onze ‘DVD’?!
Wij hebben het ware ‘goud’ aan boord en in en door de Zoon, veilig strand voor het oog…………….
Ik wilde met Gert-Jan, dat er méér echtheid en minder technocratisch en hogere verkiezingsgepalaver – onder ons èn vervolgens ook publiekelijk geuit als vlot lijkende quotes! – gangbaar wordt.
Dàt is ‘een heaven of a job’! En zéker diepe noodzaak in een tijdperk waarin je imago welhaast je beste amigo schijnt te moeten zijn.
Durf inderdáád een Deborah, Obadja, Esther of een Daniël te zijn!!
Met vriendelijke groet,
Michiel Niemeijer – oud-gemeenteraadslid (GPV/RPF/SGP-combinatie) te Den Haag
Toen Joel Voordewind het standpunt rond Korduz innam heb ik hem laten weten dat dit voor mij een breekpunt was om nog langer CU te stemmen en op de verkiezingsdag liet ik Joel weten dat ik dat voornemen heb omgezet in een niet confessionele stemkeuze. Mijn stem is van de CU naar de SP gegaan. Graag wil ik dat hier toelichten. Joel reageerde naar mij in een direct message via Twitter dat Sap en hij toch maar veel hadden bereikt en dat de vrijlating van een bekeerde moslim toch een mooi wapenfeit was. Ipv mij hiermee te overtuigen voelde ik mij eerder bevestigd in m’n besluit. De CU leverde in het vorige kabinet de minister van Defensie. Het optreden van die minister heb ik als beschamend ervaren. In geen enkle opzicht waardig voor de politiek die de CU voorstaat. De achterkamertjespolitiek die het CDA verweten wordt is in de zaak rond de politiemissie door van Middelkoop omarmd. Ik heb het erg gevonden dat het woord wat aan de kamer was gegeven om ons in 2010 hoe dan ook terug te trekken met handen en voeten is overtreden. De CDA miniser mag dan onderhandse afspraken hebben gemaakt met Amerika. Het past de CU niet om zich daarmee in te laten. Een man een man een woord een woord. Toen Joel mij schreef dat hij toch maar mooie afspraken had afgedwongen heb ik me zeer verbaasd over de naiviteit over de nakoming daarvan. Het is ronduit ondenkbaar dat er met de regering daar afspraken worden gemaakt dat de nederlandse politiemensen niet onder vuur komen te liggen. Dat gaan ze wel komen en de heren en dames politici weten dat. Toen de meerderheid van de achterban in de zaak Kunduz een ander standpunt innam dan de partijleiding vond ik de CU niet langer geloofwaardig en heb ik afscheid genomen.
@Gerrit Visser: Gelooft u echt dat een meerderheid van de achterban het oneens was met het Kunduz standpunt? Dat onderzoek was gebaseerd op een peiling onder abonnees van het ND. Dat kan nooit een representatief onderzoek zijn natuurlijk.
Ik begrijp en respecteer het als iemand overstapt naar een andere partij, maar de SP? Dat is de meest fanatieke anti-Israël partij die er is! Dan was u het waarschijnlijk ook niet eens met het Israël standpunt van de CU?
De Kunduz missie past goed bij de standpunten van de CU die zijn besschreven in het partijprogramma, daar moeten de politieke besluiten van de fractie toch op gebaseerd zijn?
@Rolf : hartelijk dank voor uw reaktie. Tot een week voordat de fractie een besluit nam over de missie Korduz duidde alles er op dat de CU niet akkoord zou gaan met het kabinetsvoornemen. Andre Rouvoet sprak zich daar bij herhaling over uit.
M.i. gaf de ND peiling wel degelijk een betrouwbaar beeld van wat er onder de achterban leeft. Ik maak mij zorgen over de politieke motieven die later de doorslag hebben gegeven om een ander standpunt in te nemen.
Nee het is zeker niet vanwege het standpunt ten aanzien van Israel en de Palestijnse kwestie dat ik niet langer voor de CU koos. De doorslag om voor de SP te kiezen is dat ik verwacht dat deze partij een menswaardige oppositie zal voeren tegenover een minder sociaal beleid dat de positie van de mensen met de laagste inkomens treft.
Met de armen in onze samenleving wil ik mij solidair verklaren en dat heb ik tot uitdrukking gebracht in het stemgedrag. Van de CU verwacht ik dat zei als het om een rechtvaardige inkomensverdeling gaat onvoldoende de kant van de zwakken zullen kiezen. Ik denk dat er alle reden is om dat wel te toen ter bescherming van de minima. Dat zijn belangrijke keuzes. En welke keuze maakt de CU dan? Dat is voor mij een grote vraag.
Ik heb in de commissie Sociale Zaken het optreden van het CU kamerlid Ortega het afgelopen jaar gevolgd en was niet onder de indruk van haar stellingnames. In diezelfde debatten zag het geachte kamerlid Paul Uhlenbelt zich wel sterk maakte voor de behartiging van die belangen van de zwakken. De CU leverde daar een povere bijdrage aan. Ik vond dat het SP kamerlid zich gedroeg zoals ik dat van een christen politicus verwacht.
@Gerrit Visser: Uw standpunt is mij duidelijk; het zijn goede en te respecteren overwegingen.
De armen in onze samenleving steunen lijkt mij overigens geen punt van discussie. De SP wil dat zeker, Groen Links ook, de PvdA, CU, CDA en zelfs VVD, SGP, PVV en noem maar op. Waar de wegen scheiden is de manier waaróp je de armen wilt steunen. Persoonlijk vind ik het instrument van inkomensverdeling niet het enige goede instrument en de partijen aan de linkerkant kiezen daar te makkelijk voor. Dat u daar anders over denkt en met u vele anderen is prima, gelukkig hebben we in Nederland de mogelijkheid om een partij te kiezen die het beste bij ons past. Waar we met elkaar voor moeten oppassen volgens mij is het, vaak onbedoeld, etaleren van een stukje morele superioriteit, alsof links als enige opkomt voor de zwakken in de samenleving. Nee, links doet dat op een andere manier dan rechts, maar beiden hebben goede bedoelingen. Als we daar niet meer van uit kunnen gaan dan zal de verharding en polarisatie in onze maatschappij alleen maar toenemen.
@Rolf Een van de hoofdtaken van de overheid is toch nog altijd het nastreven van een rechtvaardige inkomensverdeling. Dit komt o.a. tot uitdrukking in ons progressieve belastingstelsel maar ook in het instrument van de sociale zekerheid. Het kernbegrip is rechtvaardig en daarover verschillen de inzichten. Juist in deze tijd is het van groot belang dat links en rechts daar op een verantwoorde wijze invulling aan geven. Ik denk dat het daarom goed is dat er tegenover een rechts denken een progressieve partij staat. Bij het PvdA zie ik daarvan helaas te weinig terug. En dan is in dit tijdsgewricht de stap naar de SP gauw gemaakt.
Youre on top of the game. Thanks for shranig.
yug0cm xbvtlwqrympl
x6kbrN , [url=http://giuiodtxaeje.com/]giuiodtxaeje[/url], [link=http://zurjzogltksx.com/]zurjzogltksx[/link], http://ybadrdommlzn.com/
hPZuIn , [url=http://zvpnswpbsvfw.com/]zvpnswpbsvfw[/url], [link=http://ruijmnhagbgq.com/]ruijmnhagbgq[/link], http://ghajqhagikqu.com/