Vandaag valt waarschijnlijk de beslissing in de Tweede Kamer over de door het kabinet-Rutte voorgestelde missie naar Kunduz, Afghanistan. Dit is niet zomaar een beslissing, dit gaat over leven en dood.
De landelijke politiek houdt zich al enkele weken bezig met de vraag of de politietrainingsmissie naar Kunduz moet worden gesteund. Met name ChristenUnie, GroenLinks en D66 staan daarbij vol in de schijnwerpers omdat het van hun steun afhangt of de missie kan doorgaan. Is het Kunduz-debat één in de rij van zovele mediahypes, of is er meer aan de hand? Als we nagaan op welke thema’s de laatste decennia de grootste politieke onrust heerst dan gaat het om militaire missies. De kwesties Srebrenica, Irak en Uruzgan hebben gezorgd voor het omvallen van reputaties, ministers en kabinetten. Nu is er politieke commotie over Kunduz. Waarom liggen militaire missies politiek zo gevoelig? Omdat het gaat over leven en dood.
Omdat het gaat over leven en dood is het zo jammer dat mensen, niet gehinderd door enige kennis van zaken, maar lukraak roepen om wel of niet de missie te steunen. Daarom is het goed dat parlementariërs zich niet blindstaren op opiniepeilingen, maar zich via brieven, deskundigenbijeenkomsten en hoorzittingen zo goed mogelijk laten informeren voordat een besluit wordt genomen. Een besluit waarbij je rekenschap moet afleggen van je verantwoordelijkheid ten opzichte van de Nederlandse militairen en politietrainers, maar ook ten opzichte van de Afghaanse bevolking die we niet in de steek willen laten.
PerspectieF, ChristenUnie-jongeren heeft aangegeven voor blijvende aanwezigheid in Afghanistan te zijn, waarbij we wel veel vragen en twijfels hebben bij de missie zoals nu voorgesteld door het kabinet-Rutte. De pijnpunten zijn de volgende. De effectiviteit van de missie is een vraagteken wanneer we kijken naar de ontbrekende randvoorwaarden voor succesvolle politietraining, het te militaire karakter van de training, het hoge uitvalpercentage van rekruten en het overlopen van rekruten naar de vijand. Daarnaast willen we meer zekerheid over de veiligheid van onze mensen, met name waar het gaat om het ontbreken van van de mogelijkheid tot snelle evacuatie met eigen apache helikopters. Ook de positie van christelijke minderheden is een pijnpunt in het licht van de plaatselijke shariawetgeving. Het probleem dat ontwikkelingssamenwerkingsgeld wordt gebruikt voor deze missie moet ook nog definitief worden opgelost. Op veel van deze punten is het kabinet gisteravond mondeling tegemoet gekomen. Nu is het zaak dat de punten ook hard worden gemaakt en in de brief die het kabinet vanochtend stuurt op een gedegen wijze worden bekrachtigd. Op het punt van de luchtsteun door eigen helikopters is nog niet afdoende geantwoord door het kabinet. Hier moet de ChristenUnie op blijven doorvragen.
PerspectieF heeft gisteren gepleit voor een blijvende aanwezigheid in Afghanistan als onderdeel van een internationale langetermijnstrategie voor duurzame ontwikkeling van Afghanistan. Als het kabinet de gisteravond gedane toezeggingen kan waarmaken zien wij steeds meer perspectief voor de missie naar Kunduz.
Dat PerspectieF voor de nieuwe missie in Afghanistan is, daar verbaas ik mij niet over. Dat DWARS en de Jonge Democraten de missie ook steunen, zit mij daarentegen wel dwars. Een goede analyse van wat er in Nederland precies aan de hand is, geven Simon Otjes en Jan Tromp. Zie: http://cmonotjes.web-log.nl/vrijheid_gelijkheid/2011/01/politie-in-kunduz-en-hollands-provincialisme.html
en:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/aanschuiven/
Dat eerste stuk vind ik een beetje een slap verhaal. GroenLinks en D66 steunen dit plan om zichzelf voor VVD en CDA een geloofwaardigere partner te laten zijn dan de PVV. Dat zal wel, maar en passant vermelden de auteurs dat de politiemissie al in de verkiezingsprogramma’s van D66 en GL stond (wist ik niet trouwens). Moeiteloos stappen ze er overheen dat die partijen dus misschien wel dáárom voor deze missie zijn. Ook besteden ze totaal geen aandacht aan de factor van onze internationale verantwoordelijkheden, zowel richting de NAVO als richting de Afghanen, wier land wij overhoop hebben gegooid.
Het stuk van Tromp is al helemaal wazig. “Iedereen wordt hier ongelukkig van”, schrijft hij vanuit zijn comfortabele Nederlandse situatie met dito salaris. Je zou bijna gaan denken dat de Afghanen er beter van worden als we hen uitleveren aan anarchie, nadat we eerst dat land compleet hebben overrompeld.
Ik ben tegen westerse bemoeienis met binnenlandse politiek in het Midden-Oosten. Maar als je dan eenmaal, zoals in Afghanistan en Irak, alle structuur hebt weggeslagen, dan kan je daar niet zomaar weglopen als die mensen “hopeloos” lijken te zijn.
Ik snap de positie van PerspectieF nog niet zo goed. Aan de ene kant denkt het Reformatorisch Dagblad, Ewout en De Volkskrant dat PerspectieF al helemaal voor is, aan de aan de andere kant maakt PerspectieF nog wel allemaal voorbehouden waar de regering aan moet voldoen. Zijn de persberichten verkeerd geïnterpreteerd door de media? Hoe kan dat gebeuren bij zo’n belangrijk onderwerp? Als voorzetje: hebben de opstellers daar niet zelf aan bijgedragen door een vaag statement als kop boven het artikel te zetten (“pleit voor blijvende aanwezigheid in Afghanistan”)?
Als PerspectieF (en de JD en Dwars) het nog niet zeker weten vind ik het eigenlijk apart de media te zoeken wanneer je niets te melden hebt. Nu is het gewoon een holle frase, en we kunnen er alle kanten mee op. Het is alsof ik roep dat er “vrede in Afrika moet komen”, en vervolgens elk plan dat Afrika kan helpen afwijs. Kortom, hier had beter over nagedacht moeten worden en/of het (pers)bericht had duidelijker moeten zijn.
@Ewout: Jan Tromp nemen we toch niet meer serieus? Ik in ieder geval niet. Hét voorbeeld van een salonsocialist. Maar toch: beide artikelen die Ewout aandraagt hebben in één opzicht mijn instemming; deze hele Afghanistan discussie gaat niet over Afghanistan, maar over de lokale politiek. Arme Afghanen.
Walking in the presence of giants here. Cool thinking all aruond!
TfRDC1 , [url=http://rdpuynhwwnpk.com/]rdpuynhwwnpk[/url], [link=http://flpbpmykqjdo.com/]flpbpmykqjdo[/link], http://dahbvgmclgct.com/
L967wA , [url=http://mvcjeudpkjvi.com/]mvcjeudpkjvi[/url], [link=http://lmsxxsjtjofc.com/]lmsxxsjtjofc[/link], http://akpnixyliplx.com/