Wilders gaat mogelijk gedoogsteun geven aan een rechts kabinet. De kritiek is niet van de lucht. De rechtsstaat zou in gevaar zijn, de rechten van allochtonen en de godsdienstvrijheid staan onder druk.

Voorstanders van een rechts minderheidskabinet wuiven de kritiek weg. De rechtsstaat is helemaal niet in gevaar, vinden ze. En daarin hebben ze gelijk. We kunnen op CDA en VVD rekenen voor het overeind houden van de rechtsstaat tegenover de wilde plannen van de PVV. In een eventueel akkoord zal dat zeker zijn vastgelegd. In juridische zin zijn er dus weinig grote problemen te verwachten.

Het is echter verstandig wat verder te denken dan alleen de juridische aspecten aan een eventueel rechts kabinet. Want als er één ding gevaarlijk is aan Wilders, dan is het niet zijn feitelijk macht, maar dan zijn het zijn idealen. Zijn visie op religie, mensen en misplaatst nationalisme zijn op termijn schadelijk voor ons land. Het vergroot de verdeeldheid in onze samenleving en wekt de suggestie dat je problemen kunt oplossen door de rechten van een minderheid in te perken. Afin, het is een bekend verhaal…

Op zichzelf mag Wilders die ideeën uitten, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar door een partij met een dergelijk ideële grondslag te verbinden aan een kabinet, legitimeer je haar ideeën. En dat ideeën er toe doen heeft de geschiedenis bewezen. De grootste veranderingen – ten goede en ten kwade – werden meer dan eens aangevuurd door een ideaal. Daarom is het problematisch dat voorstanders van een rechts kabinet zich er met juridische argumenten afmaken. Daarmee gaan ze het wezenlijke, ideële debat uit de weg. CDA, VVD en PVV hebben met elkaar afgesproken dat ze hun onderlinge verscheidenheid respecteren. Het verhaal van de PVV dwingt echter geen respect af, maar felle politiek bestrijding. De afspraak op rechts om daar van af te zien is een morele uitglijder van grote proporties.