Er is een handige sluiproute vanuit het Amsterdamse havengebied naar de Haarlemmerweg. Die korte route is overigens op dit moment niet goed te gebruiken, want langs de gebouwen van dagblad De Telegraaf wordt de Westrandweg aangelegd – terplaatste in de vorm van een enorm viaduct dat deel uitmaakt van de A5. Ik maak mezelf wijs dat men dit speciaal voor mij doet, zodat ik straks met een rotvaart van huis naar werk en andersom kan rijden.
Maar daar gaat dit verhaal niet over. Dit verhaal gaat over hoeren. En over hoerenlopers. Nee, mijn woordkeuze wordt niet aangepast aan deze keurige omgeving. Ik zeg gewoon waar het op staat: hoeren en hoerenlopers. Die had je jaren geleden hier namelijk ook. En ik, brave huisvader, had dat niet eens door.
Ik reed na een lange werkdag vanuit de Donauweg achter De Telegraaf om, langs het havenspoor, over de Basisweg, over de Seineweg naar de Haarlemmerweg. Ik keek tussen de sporen door rechts de Theemsweg in en zag een file. Tientallen auto’s stonden in een rij als bij de McDrive. Wat is hier aan de hand, vroeg ik me verwonderd af. En ineens viel het kwartje. Afwerkplek, tippelzone… dus dat is hier! Al die auto’s… al die mannen… direct na werktijd, vlak voor de maaltijd… voordat zij over een paar uur met hun eigen nietsvermoedende vrouw in bed duiken… nog even naar de hoeren. Walgelijk.
Heb ik iets tegen prostituees? Nee. Ik geloof niet dat vrouwen in de regel voor een dergelijk ‘beroep’ kiezen. Niet uit vrije wil, niet uit ambitie, niet als droombaan. Ik geloof er geen snars van – zelfs als de dames dit soms wel beweren (misschien omdat ze dit zelf liever willen geloven).
In Nederland is prostitutie gelegaliseerd. Hoeren betalen belasting. Aan wie? Aan de staatssouteneur? Een deel van hun zuurverdiende geld hebben zij daarvoor al aan pooiers afgestaan. En al dat geld komt uit de zakken van mannen die misbruik maken van kwetsbare vrouwen in de zakken van andere mannen die misbruik maken van kwetsbare vrouwen. Zo zie ik het. En iedereen die volhoudt dat prostitutie een ‘normaal beroep’ is, daag ik uit om met droge ogen te beweren dat het hoerenbestaan passende arbeid is voor moeilijk plaatsbare werkzoekenden.
Kom op, gelegaliseerde prostitutie is een schande voor ons land. Weet je wat we met dit ‘tolerante beleid’ doen? We laten vrouwen in ellendige afhankelijkheid verkeren en vinden het kennelijk acceptabel dat mannen ongestraft tegen betaling deze vrouwen misbruiken.
Dit is mijn mening: maak van hoeren ex-prostituees. Geef deze dames een kansrijke opleiding, een eerzame baan, een veilige woonplaats en het respect dat zij als vrouw verdienen. Haal hen weg uit dat uitzichtloze slavenbestaan.
En die mannen? Die hoerenlopers in hun leaseauto’s of familiewagens met Ponypark Slagharenstickers? Als ze geld teveel hebben moeten ze dat maar direct aan de overheid afdragen. In de vorm van forse boetes. Daar kunnen weerloze vrouwen dan mooi mee geholpen worden.
ik las…en ik dacht…hetzelfde…als ik over de wallen loop zie ik de leegheid in de mannen, die kijken naar een attractie, waar bij ze vergeten, dat een leven Meesterlijk gemaakt is en inderdaad meer dan eerbied verdient.
Pijnstillers voor de hoerenloper om zijn leegte mee te vullen, pijnstillers voor de hoer om haar leegte mee te vullen.
Lekker pittig Paul, goed zo!
“Dit is mijn mening: maak van hoeren ex-prostituees. Geef deze dames een kansrijke opleiding, een eerzame baan, een veilige woonplaats en het respect dat zij als vrouw verdienen. Haal hen weg uit dat uitzichtloze slavenbestaan.”
Graag, heel graag zelfs…..maar zo makkelijk is het niet, ook niet van de kant van de meisjes zelf, zeker niet als daar ook nog eens een verslaving om de hoek komt kijken…
Blijkbaar wordt niet elke mening hier gewaardeerd.
Nogmaals: er zijn altijd hoerenlopers geweest, ook in tijden dat de protestantse kerk in Amsterdam het voor het zeggen had. Als priesters zich kunnen vergrijpen aan kinderen, dan kunnen Christelijken zich ook vergrijpen aan hoeren. Het is van alle tijden en alle standen.
Niet de hoer is strafbaar, maar de mens die wel gebruik maakt van haar diensten maar zich zeer laagdunkend uitlaat over hoeren.
Gevangenissen zouden vol zitten met Christenen!!!!
@bird: Natuurlijk is “de mens die gebruik maakt van haar diensten” strafbaar (moreel, helaas niet juridisch). De hoer is de ‘gebruikte’, liever gezegd ‘de misbruikte’. Naast niet-christenen zijn er helaas ook christenen die zich niet kunnen beheersen; bij mij (christen) is het in het verledenbij virtueel overspel gebleven (pornosites), maar zelfs daar schaam ik me diep voor. Gelukkig: bij God is er altijd, voor iedereen, de mogelijkheid om met een schone lei te beginnen. Dat mocht bij mij 6 jaar geleden beginnen. Maar dat wat er gebeurt (hoerenloperij) net zo goed een slechte zaak is als kindermisbruik, dat vind je toch ook?
@ Koos,
Hoerenloperij is in mijn optiek geen slechte zaak, zolang beide partijen dit naar zichzelf kunnen verantwoorden. Geen dwang! Kindermisbruik is van een geheel andere orde en is altijd strafbaar en verwerpelijk.
Maak je dus al helemaal niet druk over het bekijken van porno.
De mogelijkheid om met een schone lei te beginnen is er ook 5 minuten voor je dood. Waarom leef je niet je eigen leven en trek je 5 minuten voor je dood de troefkaart dat God je een schone lei geeft? Een plaats in de hemel is een plaats in de hemel. Er is geen onderscheid.
Over dit onderwerp heb ik altijd geleerd dat het maar goed is dat er hoeren zijn, omdat anders het aantal verkrachtingen verveelvoudigd zou worden. En dat willen we immers helemáál niet? Het zal je dochter maar zijn, die verkracht wordt. En uit angst voor vervolging maakt zo’n aanrander zo’n mooi meisje dan meestal [?] nog dood ook, na gebruik. Afgrijselijk !!
Overigens is elke vrouw welke uit die wereld verlost wordt, natuurlijk heerlijk! Zijn ze daar bij Tot Heil des Volks niet heel actief in? Dat hulp uit christelijke overwegingen daarin bedreigt wordt door de subsidieverstrekkende overheid, is politiek gezien voor ons een schande. Vooral waar we weten dat instellingen met christelijke grondslag immers de beste resultaten bereiken in de hele hulpverlening.
In de laatste bijdrage van Bird herken ik geen Bijbels onderbouwde verantwoording op dit christelijke forum, weshalve ik mijn verwondering uitspreek voor die bedenkelijke lezing op deze plaats.
Beste Ben,
Geloven doe je uit overtuiging, niet vanwege de subsidiekraan. Als jij zonodig vanuit de Bijbel hoeren wil helpen, prima! Dat kan heel goed zonder de overheid erbij.
Christelijke organisaties hebben zeker niet het monopolie op goede hulpverlening. Sterker nog: er zijn goede redenen aan te nemen dat dit juist niet leidt tot de beste hulpverlening. Omdat niet de hulp van de naaste centraal staat, maar de Christen zijn goedheid alleen maar inzet om later zelf in de hemel te komen. Eigenbelang dus.
Tot slot: dit is een discussieforum. Als iedereen hetzelfde denkt dan heb je geen discussie. Ik ben a-religieus en zie alleen maar dat geloof in de wereld leidt tot de meest vreselijke dingen. Israel, Irak, Egypte… de Christenen zijn nu ff niet aan het moorden, maar de wereldgeschiedenis volgend, is er nog genoeg bloed aan de handen om bescheiden te blijven over de “goedheid” van de kerk.
beste bird,
Ja, vroeger, heel vroeger waren er nering doende lieden welke gereformeerd waren en dan ook wel vóór in de kerk zaten, teneinde de clientèle voor maandag veilig te stellen, herinner ik mij uit mijn naar mij genoemde geboortedorp. Als je gereformeerd was, [ Meindert Leerling van de RPF was vrijgemaakt, geloof ik, had dan toch GPV moeten zijn?] dan had je een gereformeerde bakker, slager, groenteboer en melkboer. Maar bij ons hervormden was dat niet zo hoor. Ik was lid van een denominatie, GB, welke zelfs naar een plaatselijke grutter werd genoemd; het kerkje van PV. [zijn zoon waar ik mee opgroeide, is een zeer gewaardeerde predikant in den lande geworden ] Zingen bij het orgel; de prachtige liederen van Johannes de Heer, dat deden we wel bij hun in huis; [mocht niet in de kerk] heel gezellig en heel opbouwend, stichtelijk heette dat. Maar de pindakaas en de boter kocht m’n moeder gewoon bij de Gruijter, geloof ik.
Op het gewone CU-forum [weet jij het verschil met dit aparte forum? Is dit ook open voor níet CU leden?? Is dit ‘wetenschappelijker’? (ik moet nog al eens flatuleren van wetenschap; ben meer gesteld op kennis) Of weet iemand anders het verschil?], op het andere forum dus, haalde ik het nieuwe ‘prijsboek’ van onze prof. Dr. Roel Kuiper aan, welke ergens refereerde aan Groen van Prinsterer, welke ooit de eeuwig historische woorden van grote waarde en –waarheid sprak, dat hij overtuigd was dat het Evangelie een zegen is voor iedere samenleving. Hij probeerde keer op keer duidelijk te maken dat Nederland tot bloei was gekomen door de aanvaarding van het Evangelie. Daar wordt een samenleving rijker van. Ik geloof dat ook, zei Kuiper.
En ik zeg tegen jou, dat ik dat niet zo geloof, maar zeer zeker weet!! Uit ervaring!
[dan snap jij wel waar we nu aan naar de bliksem gaan]
Nou, kan ik mij echter eerlijk gezegd nog niet helemaal aan de donkerbruine indruk onttrekken, dat jij daar nog niet zo veel van begrepen hebt, zou dat kunnen kloppen?? ‘ik ben a-religieus’ zeg je. Daar heb ik niet zo veel moeite mee, eigenlijk. Maar ben je ook niet een levende relatie aangegaan met je Schepper?? Met Hem, die hemel en aarde gemaakt heeft, het onmetelijke heelal, maar tegen ons zegt dat we Hem Pappa [Abba, zegt de Bijbel, Zijn Woord] mogen noemen? Een relatie met die oneindige God, Die via de Here Jezus Christus voor ons bereikbaar is geworden?
[daarom ook heten wij ChristenUnie, en geen kerkjesUnie of zo iets.]
Kijk, wat er in de naam van de kerken allemaal door de eeuwen heen uitgevreten is door mensen, ach daar wordt je misschien niet blij van [hoewel ik m’n petje af neem voor vele zendelingen hoor, dat is wél interessante stof om je in te verdiepen!] maar ik heb geleerd om het christendom niet te verwarren met onze kerkjes. Dat mág zelfs nog niet eens op het forum, heb ik gelezen!
Bij moslims is dat vaak net andersom, heb ik ervaren; ik ken hele fijne moslims, maar dat ze aan zo’n primitieve griezelige ideologie onderworpen zijn, [als ze bij de ChristenUnie niet wakker worden, dan zijn onze [klein-] kinderen dat straks ook!], ach wat heb ik een medelijden met hen!!
Tot slot: [we zijn wel ver van nog even naar de hoeren gaan afgedwaald, geloof ik] we zijn allemaal anders bij de CU, dat houdt het spannend. We denken ook in veel dingen anders. Maar al die meningen stellen we wel tegenover de feiten welke de andere debaters aandragen. [als ze tenminste niet stom beginnen te schelden i.p.v. tegenargumenten noemen, wat ook voor komt.]
Nou vooruit, vergun me om nog met een paar tegenargumenten op jouw bijdrage van een maand eerder dan de mijne in te gaan:
Ad: ‘Hoerenloperij is in mijn optiek geen slechte zaak’
Voor de Here God [Die is de baas bij de CU, vinden we] ga je met iedere vrouw waar je het bed mee in duikt eigenlijk een huwelijk aan. Hij verbiedt hoererij ook hoor, in de Bijbel.
Ad: ‘Maak je dus al helemaal niet druk over het bekijken van porno.’
“Wie een vrouw aanziet om haar [seksueel] te begeren, pleegt al overspel met haar”, zei de Here Jezus eens. Hij [de baas bij de CU dus] is dus bepaald niet zo soepeltjes als jij, toch?
Ad: ‘De mogelijkheid om met een schone lei te beginnen is er ook 5 minuten voor je dood.’
Ik kan mij geen linker risico voorstellen. Wie weet wanneer hij 5 min. voor de dood staat? Na de dood volgt het oordeel, zegt de Bijbel, Gods Woord. Na de dood [moeilijk van terug te komen] beginnen er nog meer dan 385932761096493756210 jaren eeuwigheid, leerden ze mij.
Ook kom je niet in de hemel met het trekken van een troefkaart, dat wist jij ook al een poosje. En als dat al zo zou zijn, wat belet je om die beslissing nu al te nemen en nu al gelukkig te worden?
Ad: ‘Er is geen onderscheid’. Nou schrijf dat maar op je buik hoor. Na de dood is het oordeel, dat is de afrekening. Daar wordt rechtvaardig vergolden naar wat we hier in het leven hebben gedaan. [wie hier veel had, heeft dan veel te verantwoorden. Voor wie er hier een zooitje van gemaakt heeft, ziet het er straks uitermate ellendig uit. Enz. Enz.] Zou het toch niet eens een keer slim zijn om de mening van de Here God er op na te slaan, broeder bird?? Die mening vind je in de Bijbel en is niet afhankelijk van hoe jij er over denkt. Die mening van God bestuderen, behoort bij de hoogste wijsheid, weten wij allemaal al bij de ChristenUnie. Laat wat van je horen, s.v.p.,
groetjes, ben
I took 1 st business loans when I was 32 and it helped my family a lot. However, I require the term loan over again.