Belangrijker dan de financiële crisis is de legitimiteitscrisis waarmee de Europese Unie geconfronteerd wordt – het integratieproces wordt onvoldoende gedragen door de Europese bevolking. Zou dat te maken kunnen hebben met dat Europa zelf niet weet wat het is en waar het naartoe wil, met een identiteitscrisis dus? Om dat te weten, kan het behulpzaam zijn om te kijken waar Europa vandaan komt. Verschillende levensbeschouwelijke tradities hebben bijgedragen aan de vorming van de Europese cultuur, zoals de Grieks-Romeinse beschaving, het christendom, de islam, het Humanisme en de Verlichting. Ik wil mij in kort bestek richten op de bijdrage van het christendom.
Je zou er bijna aan voorbijgaan, maar het christendom heeft natuurlijk geloof geschonken aan de Europese cultuur. Vaak wordt dit dan geplaatst tegenover de rede, afkomstig van de Grieks-Romeinse beschaving en later uitgewerkt door de Verlichting. Dit is echter een valse tegenstelling. Juist mensen als Augustinus en Thomas van Aquino hebben pogingen ondernomen om geloof en rede te verzoenen. Daarnaast heeft het christendom, al in de Middeleeuwen, ook zelf bijgedragen aan wetenschap en de bloei daarvan.
Tot de kern van het christelijk geloof behoort het omzien naar de medemens, in het bijzonder de zwakken in de samenleving. Naast dat de overheid wordt opgeroepen tot het doen van gerechtigheid, hebben op verschillende momenten in de Europese geschiedenis kerken, maar ook bijvoorbeeld de middeleeuwse gilden hier een belangrijke rol in gespeeld.
Verder is in het christendom belangrijk dat voor God ieder mens gelijk is. Dit kan worden gezien als de verticale tegenhanger van de Romeinse gelijkheid voor de wet. Misschien nog belangrijker is dat ieder mens voor God gelijkwaardig is, want geschapen naar het beeld van God. Hieraan gerelateerd is het idee dat ieder mens uniek is en door God geschapen met specifieke kwaliteiten. De notie van de menselijke waardigheid, zoals die tot uitdrukking komt in grondrechten en mensenrechten, heeft dus christelijke wortels.
Representanten van de Moderne Devotie en de Reformatie hebben het belang benadrukt van de individuele relatie van de mens met God en zijn verantwoordelijkheid in de wereld. Dit deden zij in de geest van het Humanisme, maar die was dan ook voor een groot deel christelijk van aard. Hiermee droegen zij bij aan de ontwikkeling van (gewetens)vrijheid en verantwoordelijkheidszin.
Daarnaast heeft het christendom zich van begin af aan gepresenteerd en is het gezien als ‘universeel’, dat wil zeggen scheidslijnen overstijgend. Denk bijvoorbeeld aan het Bijbelwoord in Galaten 3:28: ‘Er zijn geen Joden of Grieken meer, slaven of vrijen, mannen of vrouwen – u bent allen één in Christus Jezus.’ Het droeg op die manier bij aan een gevoel erbij te horen, aan gemeenschapszin. Dit vormde een achtergrond van de vele ideeën voor Europese eenwording die in de loop van de geschiedenis geopperd zijn en die na de Tweede Wereldoorlog werkelijkheid werden.
De invloed van het christendom komt, ten slotte, naar voren in de ontwikkeling van democratie en rechtsstatelijkheid in Europa. Het gaat dan bijvoorbeeld om de ontwikkeling van godsdienstvrijheid en het belang van een diversiteit aan verbanden in de samenleving, zoals de kerk, die onafhankelijk zijn van en een tegenwicht vormen tegen de staat. Ook belangrijk is het idee dat aardse macht nooit absoluut mag zijn, maar altijd kritiseerbaar is en vraagt om tegenmacht, die in de politieke structuur wordt ingebouwd.
Het christendom heeft dus op verschillende manieren en gebieden bijgedragen aan de vorming van de cultuur en identiteit van Europa. Het is opvallend hoe belangrijk het christendom is geweest op het morele vlak van waarden – zo bepalend voor identiteit. Kan worden gesproken van gemeenschappelijke Europese waarden en hoe kunnen die het beste worden ingevuld? Daarover de volgende keer.




#reactie verwijderd#
Edward, wat is er precies slecht aan dat de Greco-Romeinse goden dankzij het christendom hun ondergang tegemoet gingen? Ik denk dat we vooral dankbaar mogen zijn dat het christendom de tamelijk barbaarse Greco-Romeinse en Germaans-paganistische ethiek heeft verdreven.
Je hebt gelijk dat het christendom veel heeft verwoest. En dat is maar goed ook, aangezien veel zaken het waard zijn verwoest te worden.
@ Edward:
Kom op zeg, niet zo karikaturaal. Ik gun je je aversie tegen het christendom, en er vallen beslist veel meer nare kanten van het historische en actuele christendom te noemen dan mij lief is, maar daarmee heb je de enorme invloed van het christendom/christenen/christelijk denken op zaken die ook jij positief vindt niet wegverklaard.
Het is natuurlijk een drogreden van het zuiverste water dat het bestaan nu van de SGP zou betekenen dat het christendom/christelijk denken dus niet zou hebben kunnen bijdragen aan het ontstaan van democratische rechtsstaten. En het feit dat de gelijkheid van alle mensen door heel veel zich christen noemende mensen en in heel veel christelijk bedoelde denkkaders met voeten getreden is, is dieptreurig, maar neemt niet weg dat deze idee (gelijkheid) wel degelijk sterke christelijke wortels heeft.
De stap die je neemt van de Griekse democratie naar de democratie nu is bijna ridicuul, en lijkt iets te sterk op het inmiddels al lang achterhaalde beeld dat de tussentijd werd opgevuld door de donkere Middeleeuwen waarin de ontwikkeling van de beschaving stilstond.
Ik zou zeggen, lees eens een geschiedenisboek. Of lees ‘A secular age’ van Charles Taylor. Dat kan je misschien enige nuance bijbrengen.
Wat jij doet heeft veel weg van wat je zelf ‘publication bias’ noemt: ‘al de wetenschap en uitkomsten negeren die je niet uitkomen.’
Uitstekend artikel, mijnheer Luitwieler!
History is like a box of chocolates. You only eat the chocolates you like.
Ewout, vrij naar Forrest Gump.
@Ewout: Klinkt iets te relativerend. Er is meer en minder eenzijdig. Ik moest van mijn ouders eten wat de pot schaft.
Sander,
mooi artikel, laat goed zien hoe de Europese cultuur gevormd is door het christendom. Ik ben wel heel benieuwd hoe je dit gaat verknopen met de legitimiteitscrisis waarmee de Europese Unie wordt geconfronteerd. Kun je Europese cultuur en de ontwikkeling van de EU wel zo aan elkaar knopen, zijn dat niet twee verschillende zaken? Ik lees het vast in een volgende bijdrage;-)
business insurance quotes 815 home insurance >:-((( cheap health insurance :[[ life insurance quotes =-((( insurance auto 990
Bij deze gedachtengangen inzake de invloed van het christendom op de europese cultuur vraag ik mij vaak af: hoe kan het dan toch zijn dat in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw het heidendom – met gruwelijke kracht en gevolgen – zomaar bezit kon nemen van dat christelijke europa.
Er is – kennelijk – op z’n minst een voedingsbodem voor het heidendom.
Ik vrees dat de oorzaken diep zitten en dat – ongeacht welk cultuurvernisje er is aangebracht – ieder mens geneigd is tot alle kwaad: het heidendom in de oorspronkelijke zin van het woord.
Big help, big help. And sulperatvie news of course.